Un mercado financiero bien administrado es de gran valor para las familias

Las crisis financieras son una característica casi normal de nuestro sistema económico actual, y sus propios estudiosos (y defensores) ya han admitido esta característica desde los estudios del economista ruso Nikolai Kondratiev sobre los ciclos económicos en 1925. Más tarde, el austriaco Joseph Schumpeter, que era diametralmente opuesto a Kondratiev en la escala política, incluiría parte de sus hallazgos para desarrollar su teoría de la “destrucción creativa”.

Por tanto, la inestabilidad económica ya es inherente al sistema y requiere, por tanto, que siempre se cree un margen de seguridad a través de inversiones con poca volatilidad por parte de las familias, para que este tipo de crisis no afecte de manera tan profunda su forma de vida. Sin embargo, actividades como invertir en oro o en letras del Tesoro Nacional, que son inversiones que se caracterizan por una baja volatilidad y una tendencia a las ganancias a largo plazo, obtener esta seguridad en momentos de estrés financiero, es algo que no mucha gente hace –quizás porque todavía no tiene mucho conocimientos sobre estas prácticas. De esta forma, la vulnerabilidad a los ciclos económicos de las empresas y las crisis que se derivan del sistema continúan dejándonos altamente expuestos a los peores problemas de nuestra economía, afectando nuestra capacidad de mantener las obligaciones y beneficios que nos brinda dicho esquema económico.

Gran parte del problema con la falta de inversiones personales obviamente proviene de la falta de recursos de una gran parte de la población, que simplemente no puede tener el excedente necesario para comenzar a recaudar fondos para futuras inversiones. Sin embargo, esto no excluye otro factor muy importante en la ecuación en su conjunto: la falta de información sobre la mercado financiero y su finalidad.

fuente: Pixabay

De hecho, la especulación desenfrenada es casi siempre dañina para la economía, como dirían los estudios del economista estadounidense Hyman Minsky, ya que siempre requiere la intervención del Estado para salvar instituciones que se han vuelto “demasiado grandes para quebrar”. Este proceso acaba siendo negativo para las familias, que pueden acabar perdiendo sus recursos de vida –como ocurrió durante la crisis de 2008, en la que millones de personas en Estados Unidos perdieron sus viviendas al tener que devolver millonarias hipotecas que se generaron a base de de creación de burbujas inmobiliarias.

Sin embargo, la misión última del mercado financiero no es generar complicados esquemas cuya intención última sea perjudicar a la sociedad en beneficio de unos pocos. Por lo contrario. El papel del mercado, cuando está bien dirigido, es financiar iniciativas tanto de empresarios como de familias para la garantía y realización de inversiones productivas, garantía de flujo de caja, compra de inmuebles, entre muchas otras cosas que forman parte de nuestro día a día.

El “precio” que se paga por los adelantos que proporcionan los bancos a partir de estas transacciones es el interés, y la legitimidad de este cargo se ha debatido desde la época mesopotámica. Una de las discusiones más relevantes de los últimos tiempos la planteó el antropólogo estadounidense David Graeber en su libro Deuda: los primeros 5.000 años cuya teoría principal gira en torno a cómo las deudas, incluida la bancaria, están detrás de la creación de la moneda y tantos otros elementos económicos que perviven hasta nuestros días.

Incluso el economista y filósofo alemán Karl Marx reconoció el importante papel del mercado financiero en el sistema económico, ayudando al crecimiento de la industria y también las “leyes de movimiento” reveladas por su teoría cuando no se sumerge en su lado más especulativo y volátil. . Por lo tanto, se hace difícil “escapar” de la esfera financiera de nuestra economía.

fuente: Pixabay

Como muchos socialistas y comunistas ya reconocen y plantean siempre en sus discusiones con quienes condenan sus bienes personales en el espectro opuesto de la política, la filosofía de Marx y quienes siguen su línea no es un voto de pobreza. Incluso se puede argumentar lo contrario, ya que según la teoría del valor trabajo de Marx y sus “discípulos”, los bienes producidos en el sistema económico actual tienen como fuente de valor los esfuerzos previos y presentes de los trabajadores por desarrollar capital intelectual y productiva para producir piezas con tecnología de punta, como por ejemplo un iPhone -que incluye en su proyecto varios tecnologías desarrolladas en programas gubernamentales.

Al mismo tiempo, vivir "fuera de la red" es algo que a menudo solo se permite a quienes ya tienen cantidades razonables de dinero. Aunque algunos prefieran seguir este camino, es difícil hacerlo sin un marco económico que nos permita traer o fabricar nuestras propias comodidades.

Por lo tanto, por muy problemático que sea el sistema, no basta con aislarse de él. El plan de estudios ideal es hacer exactamente lo contrario: utilizar sus propias herramientas, como el mercado financiero, para asegurar sus recursos en tiempos de crisis. Y, con tales recursos, alcanzar nuevas plataformas e integrar, o incluso formar movimientos que ayuden a lograr los cambios necesarios para un plan económico más justo y menos desigual.